Хората "основателно имат този страх" за приемането на еврото. Това заяви Антон Кутев - бившият депутат от БСП и бивш говорител на две служебни правителства, назначени от президента Румен Радев. Според него проблемът не бил в европейската единна валута, защото "еврото е правилната посока". Проблемът, по думите му, бил именно в страха на хората и в това, че политическите елити смятали, че са "по-умни" от гражданите.
"Въпросът на президента не беше за приемане на еврото, а за въвеждане на еврото. Той постави под съмнение въпроса за въвеждането – и то кога", коментира предложението на Радев бившият му съветник по въпросите, свързани с парламента, в интервю за bTV на 1 юни. Припомняме, че президентът вече сезира Конституционния съд за отказа на Народното събрание да разгледа предложения от него референдум "за или против еврото от 1 януари 2026 г.", а КС образува дело.
Още: Йотова: Кампанията срещу Радев не прави чест, властта се страхува
"Проблемът не е в еврото"
На въпрос одобрявате ли да влезем в еврозоната от 2026, Кутев отвърна: "В момента не го одобрявам. По една проста причина - че хората не са съгласни. Над 50% от хората в България са "за" ЕС. И над 50% са срещу еврото. Как го връзваме това? Единственият отговор е страхът. Те се страхуват от това, че правителството не си е свършило работата", коментира той.
Всъщност проучване на Евробарометър показа, че 50% от българските граждани са против европейската валута, а 43 на сто са "за" приемането ѝ. За ЕС средните стойности са 74% "за" еврото, а в държавите от еврозоната 83% от гражданите подкрепят валутата.
Страхове
"Говорих си приятели от дребния бизнес и ми казаха: "Ние вдигнахме цените, защото не искаме бизнесите ни да фалират, като дойде еврото". Това е очевидно и ние го виждаме във всеки един ден", смята Кутев, като в същото време отрича да се играе със страховете на хората.
Още: При какъв курс към лева да приемем еврото: Становище на Фискалния съвет
Президентът също не го правел, когато вчера, 31 май, поздрави протестиращите в София срещу европейската валута. Тогава водени от "Възраждане" поддръжници на лева се събраха в Триъгълника на властта, но не успяха да го запълнят. Въпреки това Кутев твърди, че там имало "10-20 000 души".
Снимка: Actualno.com
"Европейската демокрация е в криза. Опитите за насаждане на мейнстрийм от страна на политическите елити е очевидна", коментира той задължението за приемане на еврото, което България е поела още с влизането си в Европейския съюз.
Още: Киселова проговори за напрежението между нея и президента (ВИДЕО)
"Аз се съмнявам доколко здрава е европейската демокрация. И аз казвам като президента - чуйте хората. Протестите ще събират много хора и ще събират сила", смята Кутев.
"Отричам, че еврозоната е стратегическа цел на България, тя е тактическа цел. Стратегическите цели са подходящо здравеопазване, образование. Продължава да има деца в казината, които харчат парите на родителите си и се стига до фалиране на семейства. Икономиката не работи, има демографска криза", изброи той належащите проблеми.
"Смятам, че няма да има референдум за еврото, защото България се управлявала от хора, които считат, че са по-умни от народа си", допълни той.
Ще прави ли Радев най-сетне партия?
"Назрял е моментът за нова политическа алтернатива", каза вчера Румен Радев. Според Кутев обаче това не било заявка за политически проект на президента.
"Ако не е той, някой друг ще създаде партия, защото политическият елит в момента в България не отговаря на изискванията. Ако той реши да прави партия, никой около него няма да знае до вечерта, преди да го обяви. Той работи така - няма да го консултира с някой друг", посочи бившият говорител на две служебни правителства, назначени от Радев.
"Боташ" остана на заден план
Попитан дали с идеята за референдума Радев опитва да прикрива случая с неизгодния договор с турската компания "Боташ", Кутев отвърна: "Самата теза според мен е несъстоятелна".
Още: Кутев: Договорът с "Боташ" изглеждаше разумно
"Друг е въпросът дали президентът трябва да отговаря за "Боташ". Според мен трябва да отговаря министърът, който е подписал договора. Тогава този договор беше необходим, защото спряхме доставките на руския тръбен газ и ставаше дума за това, че танкерите няма как да ги товарим към България - трябваше ни капацитет. Това беше политическата логика. Ако не може да бъде използван, трябва договорът да бъде разтрогнат. Чух за първи път за договора в рамките на Министерски съвет. Да подозираме намеса на президента в служебното правителство, което той е назначил - има някакво основание. Но да помага на сегашното редовно правителство (за разтрогване - бел. ред.) - няма основание", коментира Антон Кутев.
