"Има прекалено много конкретика, която доста лесно може да установи едно разследване, което не се съмняваме, че ще бъде проведено по тези записи, за разлика от предходни. Пътят на парите в случая е лесно проследим документално и чрез свидетели. И ако в скорошен момент видим институционално потвърждение на това през описване на тази схема, доказана, ще разберем, че е вярно. Ако влезем в пускане на бомбастични разпити, може би пак снимани пудели, без особено конкретика, ще разберем, че влизаме в познатия досега шаблон."
Това каза за БНР Андрей Янкулов, експерт в Антикорупционния фонд, бивш прокурор и бивш заместник-министър на правосъдието по повод съмненията за корупционен скандал с висши функционери на "Продължаваме промяната" в Столичната община, което доведе и до оставката на Кирил Петков като съпредседател на формацията и като депутат.
Записът има значение за публиката, подчерта Янкулов. "Той затова е пуснат предварително по този начин. С огромна степен на вероятност е ясно кой го е направил. Ако имаше крайна цел някой да бъде осъден и в продължение на години има пълен провал в постигането ѝ, органите най-малкото следва да направят анализ", допълни експертът.
Още: Няма да правим кефа на Борисов и Пеевски: Мирчев след оставката на Кирил Петков
Снимка: БГНЕС
Новоначалството
"Антикорупционни институции 2024 – Ново начало" е озаглавен новият доклад на Антикорупционния фонд, който бе представен в четвъртък. "Има малко провокация в избора на това заглавие, но то отразява съвсем точно дейността на антикорупционните институции през 2024 г. Рязко се активизираха", обясни още Янкулов.
Още: Как ще спрат скандалите в София: Терзиев спешно да се снима с Пеевски
Антикорупционните институции от години демонстрират шаблонно поведение по политически или икономически чувствителни казуси, където са намесени големи интереси. Когато има ясно манифестиран политически или икономически интерес, институциите са склонни да действат светкавично. По други казуси, по които няма такъв интерес, разследващ полицай може да си води дело с години, без да стигне доникъде – по обективни причини, коментира още бившият зам.-министър.
Според него активни действия на институциите "могат да бъдат навързани със знакови събития от политическия живот". В тази насока той акцентира върху връзката между "разтурянето на т.нар. сглобка и борбите в ДПС" и началото на основните казуси, по които е започнала работа през 2024 г. "Основните казуси, които стартираха през миналата година, са насочени срещу политически фигури или свързани с такива фигури – от ПП-ДБ и ДПС на Доган. Това са 8 казуса, започнати през миналата година, които касаят такива лица."
Друг повтарящ се маниер на поведение е с изтеклите протоколи от разпити, отчита експертът. "От тях започват обилно да изтичат доказателства, като явната цел е да се постигне мимолетен политически или медиен ефект по отношение на фигури, които са засегнати от тези доказателства, а не да се търси наказателно-процесуална цел."
Идеята е да има публично заклеймяване към определени фигури или да бъдат предупредени други да внимават, смята Янкулов. По думите му, въпросът е кой има полза от подобно изтичане на информация.
