ВАС отмени забраната за строителство на комплекса Nove Homes

Дружеството - инвеститор в проекта "Нове хоумс", се свързва с бизнесмена Васил Божков.. ДНСК наложи забраната комплексът да се строи, след като по искане на Върховната административна прокуратура направи проверка и установи нарушения. Според дирекцията сградите се строят по-близо, отколкото трябва, което дава основание за спиране на строежа за съществени отклонения от инвестиционния проект (по чл. 224 на ЗУТ). През април, сезиран от инвеститора, Софийският административен съд се произнесе в полза на ДНСК, а инвеститорът обжалва пред ВАС.

КПКОНПИ иска вдигане на възбрани върху жилищните стради в „Нове хоумс“

Антикорупционната комисия на Сотир Цацаров (КПКОНПИ) прие днес решение незабавно да бъдат подадени искания до Софийски градски съд за о...

Прочети повече

В мотивите по делото се посочва, че изводът на Софийския административен съд за спиране на строежа е незаконосъобразен. Специалната законова разпоредба, на чието основание става това, дава право на началника на ДНСК да спира изпълнението на строеж или на част от строеж от трета категория, който се извършва, без да са изпълнени специални изисквания.

В закона обаче терминът "специални изисквания" не е дефиниран. ВАС го тълкува като отклонение от правилата и нормативите за устройство на отделните видове територии и устройствени зони по ЗУТ, като най-често става въпрос за разпоредби от специални закони за защита на културното наследство, биологичното разнообразие и пр.

В констативния акт на ДНСК, с който строежът е замразен, се твърди, че инвестиционният проект по част "Архитектура" е одобрен без предвидените в ПУП едноетажни междинни връзки между сградите на комплексното застрояване (съгласно положение 15 от Приложение №2 към чл. 81 от Наредба №7/22.12.2003 г.).

"Нове Хоум"с: 5 месеца съдът мълчи по жалба, засягаща 220 семейства

Пет месеца съдът не се произнася по жалбата на "Нове Хоумс" срещу наложените обезпечително мерки, а това засяга интересите на над 220 с...

Прочети повече

"Ако тези разстояния представляваха специални изисквания, те биха намерили отражение преди всичко в одобрения ИПРЗ и визата за проектиране, а след това и в одобрените инвестиционни проекти и РС №353/21.08.2018 г. като изисквания към строежа. В случая такова отразяване липсва, защото правилата и нормативите за устройство на територията по ЗУТ и цитираната наредба не са специални, а общи изисквания към строежите", пише в мотивите на решението.