Когато Зеленски бе в България неговата визита никак не ощастливи противниците му. Те започнаха от смущение да говорят за посещението с недомлъвки. Използваха постоянно израза "случилото се". Не искаха, тоест, да заявят ясно какво се е случило, въпреки че е пред очите на всички - ами дошъл е президентът на Украйна Зеленски в България. По-леко им бе, по-малка загуба на душевно равновесие изпитваха ако говорят просто за "случилото се", вместо да го назовават конкретно. Това бе визита-инцидент: непредвиден, неприятен, за който се налага да говорим с неудоволствие. По-добре да не беше се случвало.
Три години по-късно пак минахме на "случилото се", "инцидента", "нямаме информацията". Само че този път от самата власт. Изпада се в особена срамежливост, особена плахост на речника, когато се наложи да се назове какво се е случило. А какво се случи? Ами руски дронове удрят по търговски кораби в Черно море, на мили от Бяла, на сантиметри от член четвърти от договора на НАТО и пак на толкова от пети. С познатата сковано-старателна дикция Радев казва "логиката сочи", че дроновете са руски, но след днешната среща с Митрофанова е получил обратна логика - "Митрофанова увери". Митрофанова е уверила, че тя няма такава информация, не е получила подобни данни за случилото се...Сякаш е възможно обратното. Време е тогава, след всичко, което се е случило, най-сетне да предложим и речник на основните военно-дипломатически термини. А именно:
Логиката сочи: Използваме "логиката сочи", когато искаме да кажем, че ударът е дошъл на север от Сочи, обаче ни е неудобно да го кажем ясно. Логиката сочи, но душата не иска да го каже - тя жадува "категорични данни". В тази връзка...
Категорични данни: За да бъдат категорични данните, те трябва 1) да дойдат с мокър печат и подпис от Кремъл, 2) да бъдат съобщени от ТАСС и 3) да попаднем на специално заснети кадри, в които се вижда как ятото дронове са оцветени в бяло синьо и червено, за да може недвусмислено сами да ни съобщят откъде идват, за да не разчитаме само на едната логика и накъде сочи.
"Няма логика ударите да са украински"
Продължаваме с логиката. Радев отдалеч-отдалеч е започнал при Митрофанова - казал й е, няма логика ударите да са украински. То се усеща, че още тук ми се иска да не продължи изречението, да остави на събеседника сам да довърши, защото не иска да се отрони от неговата уста правдоподобното заключение. Но той пак има специална езикова техника - вмъкнал е неговото много културно "в полза на руската федерация". Това наистина е съвършена езиково-дипломатическа хитрост - все пак е по-добре руската федерация да има полза. И ето, пак има - в нейна полза е цялата работа...
Нека си представим що за бавно развиващ се разговор е това - първо се казва накъде логиката не сочи. После с плах тон се продължава накъде сочи. Сетне се донажда в полза на кого. Накрая се облекчение се въздъхва, че няма категорични данни. И се заключава, че разследването продължава.
Митрофанова увери
Абе каквото и да говорим логиката може да си сочи едно, второ или трето. Категоричните данни също. Обаче ние не се нуждаем чак толкова от логика, категоричност и данни - а от вяра и уверяване. Друго си е да бъде уверен човек лично от Митрафанова. Така той става цялостно по-уверен, забравя за целия логически тормоз, слага край на цялата главоблъсканица. Да си сочи логиката накъдето ще - уверяването от Митрафонова е най-висшата инстанция.
Войната се разраства: Пак любимо заключение. То върви и с дежурното предупреждение - "предупредихме, че войната ще се разраства". В този ред на мисли: ако войната се прехвърли на българска територия, това разрастване ли е или просто България е атакувана?
Накъде сочи логиката?
Автор: Георги Петров
