Добрев за АЕЦ "Белене": Личи си БСП и "Атака" чии интерес защитават

Той заяви това във връзка с коментарите на опозицията относно арбитражното решение за плащанията, които трябва да направи НЕК към "Атомстройекспорт" заради проекта за АЕЦ "Белене".

Делян Добрев към БСП: Знаели сте, че АЕЦ „Белене” е провал

Знаели сте, че АЕЦ „Белене” е провал и това ще поведе държавата към дъното. Това заяви от парламентарната трибуна в деклара...

Прочети повече

Още през 2008 г. на БСП е било ясно, че проектът „Белене“ не е било възможно да бъде финансиран, посочи той пред БНР. 

"Тази седмица в парламента им припомних едно писмо от изпълнителния директор на НЕК до министъра на енергетиката тогава. И единият е от БСП, и другият е от БСП. Изпълнителният директор на НЕК пише писмо през 2008-ма година, че стратегическият инвеститор RWE пита откъде държавата, или НEK, ще вземе своите 50%, за да финансира проекта и препоръчва, между редовете, на тогавашния министър на енергетиката да не се плаща аванс, тоест да не се котира споразумението", каза Добрев.

"Неплащането на аванса през 2008-ма година ще остави споразумението, без да бъде то активирано. Нарочно говоря за споразумение, защото през всичките години слушахме, че имаме договор за "Белене", а ние твърдяхме, че договор за "Белене" няма, а има споразумения, които изтекоха в края на март 2012-та година и не бяха подновени от правителството на Борисов", каза Добрев.

По думите му арбитражът е казал "договор няма". Това е основанието той да не присъди никакви „пропуснати ползи“, никакви неустойки или оборудване, което българската страна не е поръчала, посочи депутатът от ГЕРБ.

"Всъщност арбитражът присъжда това, което ние предлагахме още през 2012 г. – да заплатим произведеното към момента на изтичането на споразумението – 550 млн. евро, а не 620, както обичат да цитират левите партии. 

Овчаров: Няма нищо положително в отсъденото по делото за АЕЦ "Белене"

Националната електрическа компания (НЕК) продължава да е в лошо финансово състояние и привидното стабилизиране идва от „наливане&...

Прочети повече

В следващите 30 дни НЕК ще отиде на място, за да види каква част от оборудването е готова. Тези срещи не са правени по-рано, за да не се навреди на съдебната процедура, изтъкна той.

Добрев заяви още, че анализа на Световната банка посочва, че енергетиката ни страда от това, че има излишни мощности. По думите му има 30% повече инсталирани мощности, отколкото е необходимо на страната.

"Тези мощности трябва да се поддържат в готовност и всъщност ние плащаме за това, че имаме повече, отколкото ни трябва. Представете си ситуация, в която през пролетта и на тази, и на миналата, и на по-миналата година имахме товар в енергетиката, който се задоволяваше почти напълно само от двата блока на АЕЦ „Козлодуй“ и изключвахме всички останали мощности. Представете си да имаме още един или два блока на „Белене“. Това сервилничене да имаме „Белене“, просто за да се харесаме на някого, ще доведе до огромни допълнителни разходи на български разходи на българското общество, защото то ще трябва да плаща тези допълнителни мощности да бъдат в готовност", каза Добрев. 

Идеята за строеж на 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй“ е стартирала по време на кабинета „Орешарски“, а споразумението с „Уестингхаус“ (Westinghouse) е сключил Драгомир Стойнев в качеството си на енергиен министър. То обаче е изтекло допълни Добрев. 

"На този етап няма никакъв документ или споразумение, или договор, който да ни задължава да изграждаме каквото и да било. Българската държава трябва много добре да прецени кога точно ѝ трябват допълнителни мощности и, при положение, че ще удължим Пети и Шести блок на „Козлодуй“ с минимум 20 години, на нас не ни трябват нови мощности до 2037 и 2039 г.", каза още народният представител. 

Решението на арбитражният съд за „Белене” е в наша полза, пресметна Добрев

Знаете, че искът беше за 1.2 млн.евро, в който се включваха претенции от руска страна за неустойки, пропуснати ползи и т.н. - всъщност,...

Прочети повече

Страната ни не може да препродаде оборудването за „Белене“ без „Росатом“, заяви Добрев, който не изключи възможността то да бъде препродадено дори на печалба. 

Осъдителната присъда няма да тежи на държавния бюджет, а на този в НЕК, допълни Добрев и уточни, че това „не се отразява по особен начин, защото в баланса му един актив се сменя с друг актив – ние плащаме, но срещу тази сума получаваме актив, нямаме неустойки, нямаме пропуснати ползи, нямаме наказания, санкции, ескалация“. 

Арбитражното решение няма да има отражение върху цената на електроенергията, категоричен е също така Добрев.