Първите проблеми с "Олимпик" са засечени още през 2015 г.

"При одит на Агенцията за надзор на застрахователните компании през 2015 година установихме, че две компании (едната от тях „Олимпик”) ще бъдат изправени пред проблеми свързани с платежоспособността" пише в доклад на одиторите, които препоръчват на надзора да следи изкъсо "Олимпик". Това показва разследване на bTV. 

Делото за застрахователя "Олимпик" отново бе отложено

С ново отлагане завърши днес третото заседание в Окръжния съд на Никозия по иска за обявяване в ликвидация на застрахователната компан...

Прочети повече

Виктория Натар, която ръководи кипърския надзорен орган е отказала коментар. Не става ясно защо не се е съобразила с предупреждението на Сметната палата.

Според журналиста Михалис Теодороу, който разследва казуса „Олимпик”, надзорът допуска още една грешка. Съгласява се с препродажбата на застрахователната компания на „Хиспакол” регистрирана в Люксембург. Зад нея стои митичния испанския гражданин Диего Гонзалес Алонсо, а за него пак през 2015 г. алармират испанските власти заради участието му в компания, за която се посочва, че няма право да се занимава с инвестиционни услуги.

"Това е големият пропуск, който надзора допуска. Има предупреждение от испанските власти - 6 месеца преди сделката тук в Кипър. Отговориха, че не са знаели за предупреждението от Испания. Това не е приемлив отговор – те е трябвало да проверят. Директорът на службата Виктория Натар беше викана и в парламента по въпроса – и там обяви, че когато е казала "да" за продажбата – компанията е имала нужния капитал. „Хиспакол” е пренасочила капиталите си. Твърди се, че през 2015 г. има собственост в Европа. Одитната компания, която заверява документите тогава е различна от тази, която сега откри дупката във финансите на "Олимпик", посочва Михалис Теодороу, журналист във вестник „Politis”.

Това лято се оказва, че на „Олимпик” ѝ се губят 220 млн. евро. За част от тях се твърди, че са на екзотични места, като Бразилия или Коморските острови. Така се стига и до отнемане на лиценза.

Според хора от застрахователния бранш в Кипър, надзорът и Виктория Натар всъщност следят финансите на дружества по документи – те са заверени от одиторски компании, които пък се предполага, че са проверили има ли ги капиталите или не. Не е изключено някой от конкурентите на компанията да е упътил Натар да направи поредна проверка, смятат застрахователи.

КФН предприе действия по казуса с фалита на "Олимпик"

Комисията за финансов надзор (КФН) изпрати писмо до Регулаторния орган на Кипър (Cyprus Securities and Exchange Commission - CySEC) с и...

Прочети повече

Според Теодороу, спорно е и дали ликвидаторът, който сега управлява "Олимпик", ще се погрижи да събере активите на компанията, за да обезщети ужилените клиенти.

"Ликвидаторът е посочен от госпожа Натар. Всъщност някой, който не иска да стане ясно какво се случи с „Олимпик”, продължава да управлява компанията. С посочването на този ликвидатор не съм сигурен, че ако компанията някъде има пари, той ще направи всичко възможно да ги открие. Според моите разследвания, госпожа Натар носи отговорност за това, което се случи. Страхувам се, че компанията оттук нататък няма да се управлява от някой, който да работи за интереса на клиентите ѝ, които чакат да получат нещо обратно.”, допълва още Теодороу.

Според ликвидатора Павлос Накузи онези, които чакат да им се възстановят пари заради прекратените предсрочно полици, ще чакат дълго.

"Ще отнеме години. Колко точно не мога да кажа, но години. Трябва да съберем всички искове. Не може да платим на първия, защото е пръв. Не може и да разделяме клиентите на „Олимпик” на български и кипърски. Трябва да се плати пропорционално на всички. Например, 10 цента за всяко дължимо евро", каза Накузи.

Така грубите сметки показват, че ако чакате 100 лева или 50 евро заради предварително прекратената полица, то вероятно ще получите 5.

Парламентът на Кипър подхваща случая "Олимпик"

Кипър се захваща с разследване на случая „Олимпик”. Заради фалита на компанията депутатите ще направят преглед на целия зас...

Прочети повече

Когато обаче става въпрос за хора, които са пострадали след катастрофи с коли, застраховани в „Олимпик” ще се действа различно.

"Това е специален случай. И е специален защото пострадалият е защитен, в случая ако е в Кипър, от Кипърския гаранционен фонд, който трябва да покрие тези щети. Ако клиентите са български – това е сложно, тук са замесени три фонда", допълни Накузи.

От bTV допълват, че въпросът: "Какво всъщност може да плати на българските клиенти кипърският гаранционния фонд" е предизвикал гнева на управителя му – Акис Папахристодули. След срещата е получено обаждане от посолството ни в Кипър, с настояването да не се излъчва записа с Акис Папахристодули.

Българка, работила осем години за „Олимпик” споделя, че след затварянето на компанията получава заплахи.

"Изведнъж разбрахме, че фирмата фалира, не знам как, стана много изведнъж. Бях в офиса и ми казаха, че от следващия ден няма да работим – от днес за утре. Като разбрахме, че фирмата я купуват испанци, имахме среща с тях, като имена нищо не мога да ви кажа, после никога повече не съм ги виждала. Казаха, че нещата ще се развиват добре, оттук нататък започваме най-вече със здравни застраховки."

Съдът в Кипър отложи делото за фалита на "Олимпик"

Съдът в Кипър е отложил делото за обявяване в ликвидация на застрахователното дружество "Олимпик" за 17-и октомври. Причината - според...

Прочети повече

В асоциацията за защита на потребителите в Кипър смятат, че надзорът трябва да е имал сериозни причини, за да вземе решение за отнемане на лиценза на „Олимпик”. Макар и те да не са обявени.

"Да се затвори застрахователна компания не е лесно, още повече, ако работи и в друга страна. Това не е нещо, което можеш да направиш просто ей така. В момента текат дебати и в парламента дали надзора е на ниво. Дали са им нужни още инструменти, дали навреме са спрели „Олимпик” при положение, че още от 2015 г. е имало индикации за проблеми", посочи Георгиус Стиляну, Асоциация на потребителите.