Проверяват строежа, затворил пътеката в "Дружба" 2

Стана ясно, че община "Искър" има готов план за алтернативен път, но той не беше възприет от по-голямата част от присъстващите в залата, които поискаха отварянето на стария път, който е най-удобната връзка до „Дружба“ 1.

Над 100 човека протестираха в „Дружба“ 2 с подкрепата на жители на "Младост"

Над сто човека се събраха в столичния квартал "Дружба" 2 на 1-ви февруари. Причината за недоволството им е затворена пътека, която е св...

Прочети повече

За да се осъществи алтернативния път е необходимо преместването на спирката на градския транспорт, местенето на светофар, а в крайна сметка новата пътека ще излиза в полето. Дружбенци не са против нейното изграждане, но тя не решава техния проблем, а само създава една допълнителна възможност за пешеходен достъп, която ще може оптимално да се ползва след години, смятат те.

Д-р Николай Георгиев попита дали разстоянието от оградата до сградата, заради която бе затворена пътеката е 3 метра, както е по закон. Главният архитект на столичния район "Искър" Теодора Донкова обясни, че предстои регулярна проверка, която да установи законността на строежа. От своя страна Обществения съвет на Дружба 2 поиска по време на проверката да има и граждански контрол.

„Промяна в ПУП ще даде възможност да се отчужди пътеката, която сега е попаднала в частен имот“, заяви общинският съветник Борис Цветков.

Протестиращите в "Дружба" 2 вече имат над 1 000 подписа (ВИДЕО)

Десетки хора се включиха в четвъртия протест в столичния квартал „Дружба“ 2, въпреки сибирския студ. Недоволните жители, ко...

Прочети повече

Собственикът на имота Андон Николов не се появи на събитието.

На финала на срещата кметът на район "Искър" Ивайло Цеков покани хората да присъстват и на обсъждането на плановете за регулация на "Дружба 2". "Това е в защита на нашия собствен интерес. Плановете действат 20-30 години", каза Цеков.

Припомняме, че хората от квартала са недоволни, че от началото на декември 2016 г. им е отнето правото да преминават по пътя, който са ползвали в продължение на повече от 30 години. Причината за това е, че още през 1996 г. е върната земя на частно лице, което сега е заградило имота, на който е построена сграда.