За и против антитерористичния закон - какво може да ни се случи заради "тероризма"

Депутатът от ГЕРБ Димитър Лазаров обори тази теза, подчертавайки, че става въпрос за провеждане на антитерористична операция. Няма нужда да се обясняваме, че такава операция може да се проведе в една къща. Извънредното положение е нещо по-различно от това в един район, или в метрото, да бъде ограничен достъпът, подчерта Лазаров пред Нова телевизия.

Контролът върху службите си остава обект на дебат за новия антитерористичен закон

"Трябва да внимаваме да не се получи като предложенията за промени в Закона за МВР, които минаха на първо четене и всъщност между първо...

Прочети повече

Атанасов обяви, че е предложил това да се случва с акт на Министерския съвет, но това не се е приело.

В преходните и заключителните разпоредби се дават полицейски правомощия на ДАНС. Недопустимо е служба, която не извършва досъдебно производство, да може да арестува, смята Атанасов. Тези правомощия влизат в сила само при случаи на международен тероризъм и екстремизъм и случаи на сътрудничество на лица с чужди служби, възрази Лазаров. Според него атентатите в Париж, в Брюксел, са станали факт заради липсата на обмен на информация между службите в Европа.

Не може да има специален ред да се ползват СРС – по искане на главния прокурор, с разрешение на Специализирания съд, подчерта още Атанасов. И даде пример – Костинброд и КТБ. Прокуратурата е безотчетна и безконтролна, добави той. Лазаров обаче не се съгласи, че "са отворени широко вратите за подслушване", макар че в новия закон срокът за следене може да се удължи с 3 години. Атанасов се възмути, че главният прокурор ще може да иска СРС, за да предотвратява терористичен акт – откъде главният прокурор ще има сигнали за такова нещо, той специална служба ли е? Задочно адвокат Николай Хаджигенов определи закона като "определен дебилизъм".