Съмненията, че референдумът за застрояването на "Младост" е спрян незаконно, се увеличават

Отговорът всъщност е само един от общо три, касаещи казуса с несъстоялия се заради решение на Столичния общински съвет (СОС) референдум за застрояването на „Младост”. И съгласно корекцията се оказва, че в периода 14.11.2016 - 12.12.2016 година само 44 души са навършили пълнолетие за района т.е. са получили избирателни права, докато първоначално районната администрация казва, че става въпрос за 735 души.

На ниво комисия: Няма да има референдум за изгарянето на отпадъци в София

Референдум за това дали Столичната община да вземе кредит за 67 млн. евро, за да изгради инсталация за изгаряне на преработен отпадък в...

Прочети повече

Обяснението на Румен Русев дава основание на СОПА да направи преизчисление – че общият брой на регистриралите се по постоянен адрес за периода 14 ноември 2016 г. - 12 декември 2016 година в "Младост" е едва 291 души, а не както показва протоколът на ГРАО за дата 12 декември 2016 година - 6347 души. Което значи, че живущите с постоянен адрес в района са 88 045, а не както казва ГРАО, 94 176.

Разликата е важна, защото ИК „За Зелен Младост” събра 8822 подписа в подкрепа на референдума за презастрояването, а това означава, че има над 10% искащи плебисцит и е задължително СОС да го приеме (чл. 27, ал. 2 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление/ЗПУГДВМС/). Припомняме, че съгласно ЗПУГДВМС, "право да гласуват на местен референдум и на общо събрание на населението имат гражданите на Република България с избирателни права, които имат постоянен или настоящ адрес, когато той е различен от постоянния, на територията на съответните община, район, кметство, населено място, квартал през последните 6 месеца преди насрочването на референдума".

В крайна сметка, на база данните от ГРАО, че няма 10% подписали се за допитване жители на "Младост", СОС отхвърли идеята да има референдум заради предложени два незаконосъобразни въпроса. Специално вторият – да има мораториум върху издаването на разрешителни за строеж, според общинските съветници щял да блокира и строителството на необходима инфраструктура, като пътища, тротоари, детски градини, училища.