Един от най-известните бизнесмени в България в лицето на Румен Гайтански претърпя нова съдебна загуба в кратък период от време. Този път става въпрос за проекта за инсинератор за боклуци при село Върбовка, община Павликени. Административният съд на София-област е отхвърлил жалбата срещу Оценката за въздейството на околната среда на проекта, подадена от фирма "Петрургия" ООД, където Гайтански е съдружник.
Още: "Вълкът на Върбовка": С помощта на държавата Гайтански строи огромен инсинератор за боклуци (ВИДЕО)
Пълното наименование на проекта е "Изграждане на логистична и складова база за каменни фракции, цех за производство на каменна вата, енергоизточник за нуждите на производството, сграден фонд и площадки за находище "Върбовка", а "Петрургия" е концесионер на находището за полезни изкопаеми. Оценката за въздействие върху околната среда е на директора на РИОСВ Велико Търново и е отрицателна (Решение № ВТ-1-2/2023). Тя беше взета на повторно заседание на РИОСВ, което беше и обжалвано от "Петрургия".
Експлоатацията на "Върбовка" се състои в преработване на добитите природни богатства и получаване на каменна вата. За реализиране на технологичните изисквания е предвидено да се използват процеси по оползотворяване на отпадъци, с цел получаване на енергия (в случая електроенергия и топлоенергия), която да захрани основните звена в инсталацията за добив на каменна вата. Но РИОСВ отхвърля проекта поради данни, че инсинераторът ще замърсява над нормите (със серен двуокис и хлороводорд), както и че няма достоверен анализ може ли да се произвежда RDF гориво по всички необходими изисквания от бъдещата инсталация. Отделно е поставен въпросът и откъде точно ще се взема вода за промишлената работа на бъдещата инсталация.
Още: Граждани обявиха голям успех по делото за инсинератора на Гайтански във Върбовка
Съдебното решение не е окончателно и сагата със сигурност ще продължи. Но продължението е логично предвид предишно решение на Върховния административен съд (ВАС), с което беше отменено решение бившият спец-съдия Емил Желев, че проектът няма нужда от ОВОС - Още: Изненада с делото за инсинератора на Гайтански: Стигна почти докрай, но започва от нулата
Източник: Bird.bg (Решение № 745 Административният съд - София Област - VIII състав)
