Щаб Ден срещу Щаб Нощ - нека наистина се сблъскат на ничия земя

Това е странно по най-малкото две причини. Ако критикуваш щаба Нощ с аргумент, че не е съставен от правилните специалисти, защото вътре имало хирург и микробиолог, тоест, усъмняваш се в действията им още на ниво образование, как пък премиерът Бойко Борисов изведнъж получи кредит на голям разбирач за коронавируса - школата на МВР по-близо ли стои до вирусологията от един безпросветен лекар микробиолог? Второ: доцентът продължава да сипе комплименти към Борисов, когато една от основните му тези - че опасност от коронавируса у нас няма, понеже има прекалено ранна смъртност - би трябвало автоматично да се насочи като критика и към премиера, понеже за вече 10 годишно управление той няма как да няма заслуга към същата ранна смъртност. Трето: приемствеността, която получи от Борисов, е много повече защото премиерът действа по стандартите на пропагандата: трябваше му лекар, който предпише изолация, избра Мутафчийски, сега му трябва лекар, който да предпише икономическо отваряне, избра Мангъров. В различни ситуации ще дава предимства на единия, в други на другия; експертното лице е само маска на различни социални тласъци, които властта иска да предизвика. 

На всичкото отгоре от щаба Ден - за удобство вече ще го наричаме така - твърдят, че нощните им врагове имали "пълен достъп до целия медиен ресурс на държавата", докато те си проправяли път през "алтернативни канали за информация, каквито са социалните мрежи и някои медии без национална представителност". Това е интригуващо: Мангъров да се оплаче от липса на медийно покритие, при положение, че за три месеца е дал поне 100 интервюта, не е да не е канен именно в медиите с национално представителство - БНТ, бТВ и Нова; половин България се събужда на лягане и на ставане с неговото име в главата и всъщност в много по-голяма степен в момента се отнася към коронавируса с неговите предписания, отколкото с онези на нощния щаб. Към това, нека добавя, защото ние скромно твърдим, че имаме пък някаква експертиза по отношение на медиите - влиянието му е толкова мощно, че, макар и без вероятно да го иска, има и сериозен принос към това милион българи да са напълно убедени, че коронавирусът е теория на конспирацията; в такава ситуация да твърдиш, че нямаш медийно покритие, е нелепо. 

Разбира се, извън тези уговорки, подкрепяме идеята на Мангъров - нека наистина има дебат между двата щаба. Липсата на такъв води до най-лошото: самостоятелен живот в т.нар. "ехо камери" на социалните мрежи, в които всеки от тях обитава собствения си балон и възнася публиките си на него, без те да могат да чуят отсрещната гледна точка. Дебатът би бил много по-смислен от продукцията на всекидневни брифинги, в които нощния щаб брифира своята истина, дневния - своята, и двата се редуват, без да се срещнат.

Опасявам се обаче, че отговорът от този дебат няма да го даде човек, а ще го даде сезон. През есента и зимата ще настъпят първите месеци, в които ще стане съвсем ясно - както тук, така и по света, какво представлява коронавируса и каква е истинската му поразяваща мощ. И причината е: просто никоя икономика няма да може да издържи повторното упражнение на карантината и ще трябва да се оправя по друг начин. Този друг начин този път неизбежно ще потъва в буферите на здравеопазването, понеже икономическите свършиха; втората вълна ще е за медицинска сметка. В тази връзка, забележете до къде се стигна от тези самостоятелни балони: щабът Ден твърди, че втора вълна няма да има и зимата ще има единични случаи тук-там, докато авангардът на щаба Нощ - Мутафчийски, че яко ще се измира. От това по-глупашка ситуация не може да очакваш; и евентуалният дебат между двата може поне да извлече някакви балансирани ползи. 

Автор: Райко Байчев