Междуправителственият постоянен арбитражен съд в Хага установи, че Русия е нарушила някои морски закони по време на строителството на моста през Керченския проток - между континенталната част на Руската федерация и анексирания Крим. Съдът обаче отхвърли твърденията на Украйна, че Москва незаконно се опитва да запази пролива под свой изключителен контрол, става ясно от решението, публикувано в понеделник, 15 юни. Важно уточнение: Съдът отказва да разглежда въпроса за суверенитета над Крим, като подчертава, че арбитражът по UNCLOS (Конвенцията на ООН за морското право) не е създаден да решава териториални спорове, а единствено спорове относно тълкуването и прилагането на морското право.
По-голямата част от претенциите на Киев е отхвърлена
Делото в съда в Хага беше заведено през 2016 г., след като Русия започна строителството на 19-километровия Кримски мост, свързващ руския Краснодарски край с окупирания през 2014 г. Кримски полуостров. Украйна цитираше окупацията на Крим от Русия и възпрепятстването на корабоплаването в Азовско и Черно море, както и в Керченския проток. Държавата агресор беше обвинявана и в кражба на природни ресурси.
Още: ВСУ: Стреляме като по яребици. Съвсем скоро ще изолираме напълно Крим
Мостът през Керченския пролив е от ключово значение за доставките на гориво, храна и други продукти до Крим, където пристанището в Севастопол беше оживена база на Руския черноморски флот, преди Украйна буквално да го попилее по време на войната.
В решение от 22 април, което обаче беше обявено едва преди дни, съгласно процедурите на арбитражния съд, съдът отхвърли по-голямата част от претенциите на Киев относно контрола на Русия над пролива. Това стана на процедурни основания. Важният извод от решението - арбитражът не приема, че Азовско море отговаря на условията за международни водни пространства, а че това е вътрешно море.
Снимка: Кримски мост, Getty Images
Русия също е нарушила морски закони, реши съдът
Арбитражът в Хага все пак констатира, че Русия е нарушила някои морски закони, тъй като не е извършила надлежни екологични оценки по време на строителството на моста. Съответно тук тълкуването може да е, че като не са спазени екооценки, строителството става незаконно.
Арбитражният състав от петима съдии не присъди никакви обезщетения и разпореди на двете страни да поемат собствените си съдебни разноски за процедурата, която продължи цяло едно десетилетие.
Делото е едно от няколкото производства пред международни съдилища и институции, които Украйна е завела срещу Русия във връзка с анексирането на Крим през 2014 г. и пълномащабната инвазия на Москва през февруари 2022 г.
Детайлите: с какво и двете страни обявяват победа
Борис Бабин, експерт от Асоциацията за реинтеграция на Крим, отбеляза, че, наред с друго, арбитражът е заел позиция относно статута на Азовско море като „вътрешни води на две държави“. Това е позволило на съда да отхвърли значителен брой искове в областта на корабоплаването.
Още: Украйна осъди вицеадмирала, който предаде Крим и оглави руския флот
„Арбитражът призна само неспазването от страна на Русия на членове 123, 192, 194, 205 и 206 от Конвенцията на ООН по морското право по време на строителството на Керченския мост, газопроводите и кабелите през пролива като установени нарушения на Конвенцията. Това се отнася до отказ от сътрудничество в областта на опазването на околната среда и неразкриване на съответната информация", подчерта Бабин.
Снимка: Кримски мост, iStock
В Украйна изтъкват, че постоянният арбитражен съд се е произнесъл в полза на страната срещу твърдението на Москва, че Азовско море е „руско езеро“. В решението се посочва, че водите трябва да се третират като вътрешни води както на Украйна, така и на Русия, отбеляза украинското външно министерство.
„Решението на Арбитражния трибунал е поредното потвърждение, че Руската федерация систематично пренебрегва нормите на международното право и че опитите ѝ да наложи на света последствията от агресивната си война като „нова реалност“ нямат международноправно действие и никога няма да получат международноправно признание“, заключи министерството в изявлението си.
Още: "Дегенерати и варвари": Панорамата на Севастопол е срината, губернаторът на Путин там кълне (ВИДЕО)
От другата страна са руснаците, които вярват, че съдът в Хага е потвърдил "суверенитета" на Москва над оспорваните територии. Заместник-председателят на руския Съвет за сигурност и бивш президент Дмитрий Медведев написа: „От гледна точка на дългосрочните интереси на Русия, това със сигурност е положително развитие. По същество за първи път международен съд признава суверенитета на нашата страна в рамките на новите ѝ граници. А това е от голямо значение за бъдещето".
Решението на съда обаче не променя международноправния статут на Крим, тъй като трибуналът не се е произнесъл по въпроса за суверенитета над полуострова.
Руското външно министерство определи решението като „решаваща победа“, като в отделно изявление посочи, че трибуналът е отхвърлил исканията на Киев за компенсации, свързани с морските ресурси около Крим и Азовско море.
Още: Руснак: "Когато се опитах да наема жилище в Беларус, ме попитаха: "Чий е Крим?" (ВИДЕО)
