Новият шеф на ДКК намекна, че предшественикът му е скрил проблеми по търговски спор

„ДАНС са уведомени за случая. Те са наясно, че при едно неблагоприятно развитие на търговския спор - щетата ще бъде в размера 50 млн. лв.“, каза Димитров.

„ДКК е страна по търговски спор, по силата на който претендираме за плащане на една немалка сума в размер на приблизително 75 млн. лв. За тази сума дружеството е платило 25 млн. приблизително, за да може да се води кредитор по съществуващия търговски спор. За да мога да бъда максимално изчерпателен търговската логика на тази сделка е следната: Купуваме нещо за 25 млн.  лв. през 2018 г. с идеята, че при доброволно изпълнение на това изпълнение, ще получим 75 млн. лв. - 200 % печалба. В момента, в който се водят преговори с длъжниците, те респективно не плащат, след което се завежда осъдителен иск срещу тях. Това нещо е заведено миналата година и по този начин е защитен интересът на представляваното от нас дружество по възможно най-адекватния начин. Тогава ангажираният колега адвокат е завел претенцията по възможно най-подходящия начин, като е ангажирал писмените доказателства, доказващи наличията на съответната претенция. Впоследствие при размяната на съдебните книжа в защита интереса на длъжника, той е направил възражение за неналичието на тези договори в неговото счетоводство. Оспорил е автентичността на документите. Съдът на 28 март иска да представим в оригинал документите, на база на които черпим правата си“, коментира новият шеф на ДКК.

По думите му обаче от тук нататък започват проблемите. „Проблемите са, че от обема документи, на база на които претендираме вземанията си – липсват най-важните. Това са анексите, на база на които дружеството може да претендира по безспорен начин сумата пред съда. До настоящия момент нашият предшественик Смиляна Нитова не е уведомила нито разследващите органи, нито принципала. Принципалът няма доказателства да е уведомен за този проблем, а сами си давате сметка, че липсата на документи обрича изхода на търговския спор по един необратим начин. Не искам да създавам внушения, но при липсващи документи – изходът е обречен“, коментира Димитров. 

Той обърна внимание, че съдът ще се произнесе по съществуващите документи в оригинал, а представените от ДКК документи са копия. „За съжаление съществуващите документи в оригинал не подкрепят нашата теза, тъй като ответникът в производството се е позовал на изтекла погасителна давност още в отговора на исковата си молба и чрез този процесуален способ съществува голяма вероятност да бъде отхвърлен нашият търговски иск. Единственото възможно решение е да бъдат намерени процесните анекси“, обясни Димитров.

Според него ДКК са пропуснали възможността да задължат трети лица да представят тези документи в оригинал. „Друг е въпросът дали тези трети лица биха могли да го осъществят, защото търговските дружества, които са страни по тези анекси, са преобразувани“, заяви още шефът на ДКК. 

Димитров отрече дружеството да защитава политически интереси.

Още: Венцислав Димитров, ДКК: Категорично са източвани 800 млн. лв. от офшорка