ПП-ДБ за становището на КЗК: Регулаторът с ръководство, пряко обвързано с ГЕРБ и с изтекъл мандат, се обяви срещу интересите на българските граждани

"Вместо идеята на министър Богдан Богданов, която получи първоначалната подкрепа от търговските вериги, според КЗК възможна мярка за справяне с ръста на цените е „предоставяне на индивидуални пакети хранителни продукти и осигуряване на топъл обяд“.

Още: Богдан Богданов: Инициативата „Достъпно за вас“ стартира от 1 ноември

Позицията на комисията демонстрира престъпна институционална безотговорност и изглежда като поредната предизборна “бухалка”, с която ГЕРБ атакуват кабинета “Денков” предизборно. Докато Борисов се изказва при всяка възможност пред медиите за това колко е загрижен за стабилното управление на страната, назначените от него хора в регулаторите и агенциите работят активно срещу мерките, които правителството подсигурява за облекчение бюджета на домакинствата, в партньорство с бизнеса.

Това за пореден път потвърждава колко належаща е промяната в ръководствата на регулаторите, което ние от ПП-ДБ ще поставим като приоритет още в първите дни след възстановяване на работата на Народното събрание.

Въпреки че инфлацията спадна до нивата отпреди войната в Украйна – един от вече изпълнените приоритети на правителството, няма основания да се слагат изкуствени пречки пред допълнителните мерки на кабинета за осигуряване на по-ниски цени за гражданите", се казва в позицията на ПП-ДБ.

Още: Владимир Иванов за "Достъпно за вас": Мярката е добра и във взаимен интерес

Оттам изброяват и шест причини, заради които смятат, че позицията на КЗК е неоснователна:

1. С инициативата „Достъпно за Вас“ не се извършва вид картелно споразумение между участващите, както твърди КЗК. Предложената от министъра на икономиката и индустрията Декларация за партньорство не се подписва между определени икономически оператори и не отговаря на изискванията по чл. 15 и следващите от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) за забранени споразумения. Освен това, в закона има редица изключения от забраната за пазарни споразумения, към които инициативата би мога да се причисли.
2. В писмото си КЗК говори за занижени цени, като намеква за възможен дъмпинг на цените. Това опасение отново не отговаря на действителността, доколкото предмет на инициативата са „най-ниски”, а не “занижени” цени;
3. В Декларацията за партньорство на МИИ изрично е изключена дискриминацията на участниците по национален признак;
4. Разсъжденията за възможно понижаване на цените на участващите стоки в инициативата за сметка на други неучастващи стоки са чисто хипотетични, защото такава опасност има при всички промоции и отстъпки от цени, които се прилагат и сега и установяването на такива евентуални нарушения е предмет на проверки във всеки конкретен случай;
5. Редица регламенти на ЕС насърчават прилагането, изграждането и развитието на къси вериги на доставки и местни пазари по отношение на селскостопанските продукти, каквито са голяма част от стоките, предмет на Декларацията;
6. Неоснователни са и опасенията за нарушаване на принципа на свободна стопанска инициатива, доколкото участието в Декларацията е доброволно и не е скрепено с никакви санкции и/или привилегии за участниците.