Висящ спор между мюсюлманското ханефитско изповедание, привърженик на което е Недим Генджев, и Главното мюфтийство може да стопира всички дела за собственост върху джамии и други вакъфски имоти.
Според мюфтийството те имат претенции към 29 имота в страната. Според кметове бройката надхвърля 80, пише в. "Преса".
Още: Наталия Киселова от Копривщица: Свободата не ни е дар (ВИДЕО)
Още: Удар за Борисов: Мария Габриел извън ръководството на ЕНП
Законът е категоричен - производството се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, чийто изход е от значение за правилното решаване на спора. Това гласи чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс. А проверка на "Преса" установи, че в Софийския апелативен съд (САС) има такова дело.
То е образувано по жалба на представляващия ханефитското изповедание Али Байрактар срещу решение на столичния съдия Николай Марков от 4 юни 2013 г., съобщиха от САС. С него Главното мюфтийство е обявено за правоприемник на мюсюлманските вероизповедни общини и съответно за наследник на техните имоти. На базата на това мюфтийството заведе десетки дела в страната за имоти.
Обжалването обаче поставя под въпрос правото му да претендира собственост, докато не приключи спорът с хората на Недим Генджев. Миналата седмица Пловдивският апелативен съд вече отложи произнасянето си за Куршум джамия в Карлово, докато не получи справка от САС дали при тях има такъв висящ спор.
Още: Живописният плаж „Болата“ с нов стопанин
Още: Борислав Гуцанов се обяви против повишаването на пенсионната възраст
В понеделник Бургаският апелативен съд приключи на втора инстанция процеса за сградата на Безистена в Ямбол и обяви, че ще се произнесе в срок. Но и в Бургас магистратите могат да спрат делото. Мюфтийството загуби на първа инстанция спора за бившето турско гробище и училище в Добрич, за Ески джамия във Враца и за Безистена в Ямбол. Но спечели делото за карловската Куршум джамия в Пловдивския окръжен съд.
На процеса в САС още не е даван ход, съобщиха оттам. На 20 март съдиите, на които е бил разпределен казусът, са си направили отвод. Причината е, че те вече са се произнасяли по жалби, свързани с него. Сега случаят е на вниманието на зам.-шефа на САС и председател на Търговската колегия Стефан Гроздев.
Още: Кирил Петков за ареста в Пловдив: Управлявал е при Главчев и Желязков, не могат да ни го препишат
