Върховният административен съд (ВАС) остави в сила определението на Административен съд София – град от 25 юни 2021 г., с което се спира административното производство, образувано в ДНСК за ново спиране на строежа на сградата "Златен век". "Златен век" се строи до хотел "Маринела" в София, в квартал "Лозенец".
Още: Васил Терзиев: Обмисляме специално звено, което да се бори с корупцията в Столичната община
Още: Ремонтът на театър "София" се бави: СО може да загуби 10 млн. лв. евро финансиране
Съдебното решение на първа инстанция беше определено от ръководителя на ДНСК арх. Влади Калинов като "прецедент в съдебната практика".
Сега обаче съдът се съгласява с позицията на строителя "Артекс", че ново спиране ще нанесе финансови вреди на компанията, както и че има изрични констатации за валидността и срока на разрешителното за строеж. Според ДНСК срокът е изтекъл през 2020 година, но де факто нито "Артекс", нито съдът са на това мнение.
Ето какво гласи и съобщението за делото по ВАС:
Още: След блокадата: Удължени са картите за градския транспорт в София
Още: "Орлите умират в полет": Костинброд скърби за военен пилот
"Върховният административен съд остави в сила определението на Административен съд София – град от 25 юни 2021 г., с което се спира административното производство, образувано в ДНСК за ново спиране на строежа на сградата „Златен век“ в столицата.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: По следите на камионите с боклук: Терзиев сезира европрокуратурата за злоупотреби с отпадъците
Още: Кметът на Самоков участва в откриването на маршрута "Пътят на вярата"
Административно дело № 7263 от 2021 г. беше образувано пред ВАС по частна жалба на Дирекция за национален строителен надзор (ДНСК)срещу определението на първоинстанционния съд. С него е допуснато обезпечение на предявен от „Артекс“ иск срещу ДНСК по реда на чл. 128, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс. Разпоредбите дават право на всеки да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на административно право, когато има интерес от това и не разполага с друг ред за защита.
Според определението на ВАС правилно АССГ е приел, че представените от "Артекс" доказателства за финансови вреди, които биха настъпили от последващо спиране на строежа, започнало с издаването на Констативен акт № СТ-146/18.06.2021 г. на ДНСК, безспорно установяват и наличието на обезпечителна нужда от спиране на административното производство, с оглед изричните констатации в акта относно валидността и срока на разрешението за строеж, пише в определението на ВАС.
Върховните магистрати приемат, че правилно процесното обезпечение е допуснато при условията на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК без изискване от страна на съда за представянето на гаранция от страна на "Артекс". Причината е, че искът е подкрепен от достатъчно убедителни писмени доказателства и на следващо място за ДНСК не биха настъпили каквито и да е вреди от допуснатото обезпечение с оглед характера на приложената от съда обезпечителна мярка – спиране на административното производство по издаване на заповед за спиране на строежа. Поради това представянето на гаранция би било безпредметно, тъй като тя служи за обезщетение на ответника за вредите от неоснователно допуснато обезпечение, каквито в случая не биха настъпили."
Още: Вили Лилков: Очаква ни тежък сезон, ако не вземем спешни мерки за „Топлофикация-София“
Още: Кметът Терзиев бори "гнилите ябълки" в общината с антикорупционни мерки
