Кметът на столичния район „Лозенец“ Константин Павлов сезира главния прокурор заради продължаващото строителство на небостъргача „Златен век“.
Още: Варна в защита на Благомир Коцев: Пореден протест с искане за освобождаването му
Още: Откриха труп на екопътека в Смолян, една от версиите е убийство
„Знаете позицията ми за законността на разрешението за строеж още от предизборната кампания. Сезирам прокуратурата за двете заповеди на главния архитект на София, които според мен са невалидни, тъй като се отнасят до несъществуващ акт. Надявам се и накрая да получим мнение по същество, а не между другото, за валидността на разрешението за строеж“, заяви Павлов.
Строителството на „Златен век“ беше подновено, след като ВАС през май окончателно отмени заповедта началника на ДНСК за спирането му.
Павлов смята, че самото разрешително за строеж, издадено от главния архитект на София, е нищожно. Затова той отстоява позицията, че строителството е незаконно.
Още: Заради обществена поръчка за над 150 000 евро: Европрокуратурата разследва наша фирма
Още: Ключовият свидетел срещу Коцев: Не съм го уличавал в извършване на престъпление
“Извън моите компетенции като кмет на район е оспорването на актовете на главния архитект на Столична община. Ръководената от Вас прокуратура може да упражни правото си на протест по чл. 215, ал.1 от ЗУТ и да поиска прогласяването на нищожността на Заповед №РА51-74 от 2 май 2018 г. и Заповед №РА51-154 от 6 август 2018 г. на главния архитект на Столична община“, се казва в искането на Павлов до Иван Гешев.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Тежка катастрофа в София - кола се обърна по таван, има жертви
Още: 144 пожара за едно денонощие в България, един човек пострада
С двете заповеди главният архитект на София Здравко Здравков е допълнил разрешението за строеж, което е издадено през 2007 г.
Още от предизборната си кампания Константин Павлов настоява, че ДНСК няма отношение към законността на строителството, а към самото изпълнение. Основният проблем според него е, че сградата на практика няма разрешително за строеж.
Той смята, че след влизане в сила на Общия устройствен план на Столичната община през 2007 г. и загубата на правно действие на разрешението за строеж са налице всички законови предпоставки за изменение на действащия подробен устройствен план за установяване максимална допустима височина на застрояване от 26 метра (или максимум осем етажа).
Още: КАТ предупреждава: Разсейването на пешеходната пътека струва 100 лева
Още: Баневи срещу Гешев и Сарафов: Докъде стигна съдебната битка
